Cette tribune a été publiée dans Les Échos le 6 décembre 2024 : https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-musk-xai-grok-et-la-liberte-dexpression-sans-limite-2136258.
Avec son projet xAI, Elon Musk vient de placer une bombe dans l’univers de l’intelligence artificielle. Son projet d’IA "anti-OpenAI", conçu pour bousculer l’industrie, prône une approche radicalement permissive de la liberté d’expression. Mais cette vision, alignée sur la philosophie musclée de Musk, entre en collision directe avec l’AI Act de l’Union européenne.
Une vision radicalement différente de l’IA
Avec xAI et son modèle Grok, Elon Musk bouleverse les normes de l’intelligence artificielle. Contrairement à OpenAI et Google, qui imposent des garde-fous éthiques, Grok se présente comme un modèle permissif, direct et sarcastique. Cette approche reflète la vision de Musk : une IA affranchie des contraintes qu’il associe aux dérives « woke » de ses concurrents.
Mais l’enjeu va au-delà de la technologie. En rejoignant le futur gouvernement de Donald Trump au poste de ministre de l’“efficacité gouvernementale”, Musk pourrait influer sur les régulations américaines en faveur d’une IA libérée de ses restrictions. Une telle alliance pourrait redéfinir l’équilibre entre liberté d’expression et responsabilité éthique, avec des implications majeures.
Colossus : une infrastructure colossale et contestée
Pour entraîner Grok, xAI s’appuie sur Colossus, un supercalculateur doté de 100 000 GPU, surpassant largement le supercalculateur européen Jean-Zay et ses 1456 GPU. Une expansion est déjà planifiée avec 50 000 GPU supplémentaires. L’infrastructure, construite en seulement 122 jours, représente une avancée technique spectaculaire.
Cependant, cet exploit s’accompagne de conséquences inquiétantes. Colossus consomme 4,9 millions de litres d’eau par jour pour son refroidissement, révélant un mépris apparent pour les enjeux environnementaux. Peut-on accepter qu’un acteur privé agisse à une telle échelle sans contrôle ni régulation ?
Grok : entre désinformation et manipulation
Avec ses 314 milliards de paramètres, Grok génère des réponses réalistes et percutantes. Mais il puise une partie de ses données dans X, une plateforme qui reflète des biais et n’est pas modérée. Ce choix augmente considérablement les risques de désinformation et de manipulation.
Sans encadrement, l’IA peut devenir un outil de diffusion massive de fake news et d’opinions polarisantes, comme on l’a vu lors d’élections récentes. Ces dérives posent une question cruciale : où fixer les limites pour protéger la cohésion sociale ?
xAI et l'AI Act : une collision inévitable
L’AI Act, porté par l’Union européenne, impose des exigences strictes : transparence, neutralité des données et sécurité. Grok, avec son absence de modération et ses sources biaisées, ne répond pas à ces critères.
Si xAI ne viole pour l’instant aucune loi existante, son modèle repose sur une responsabilisation de l’utilisateur. À la différence de Google ou OpenAI, qui limitent les réponses à certains prompts sensibles, xAI laisse libre cours à l’interprétation. Cette situation révèle l’urgence d’un cadre réglementaire clair pour garantir une IA éthique et respectueuse des droits fondamentaux.
Conclusion : vers une régulation internationale ?
Pour bâtir une IA véritablement au service de l’humanité, il est impératif de poser des limites aux modèles permissifs comme Grok. Entre innovation et responsabilité, un choix s’impose. La vigilance internationale et une réglementation adaptée sont essentielles pour encadrer ces technologies et limiter leur impact environnemental.
Sommes-nous prêts à laisser l’IA évoluer sans garde-fous, au risque de fragiliser la société et la planète ? Ou choisirons-nous de privilégier une approche éthique, au service du bien commun ?
Rédigé par David Guedj et Frédéric Brajon, Associés cofondateurs de Saegus